.над i.
Состоялся у нас на днях интересный разговор. Мы сидели в кафешке 5звезд и дожидались сеанса. А тут вдруг Петэк решил сказать свое веское слово.
Заязался спор. Суть которого состоит в следующем.
Он говорит о том, что хочет женится. При чем сначала просто расписаться. А потом уже, года через 3-4 венчатся. Женится в 18 лет соответсвенно. На вопрос, зачем такие сложности? Почему бы не расписаться и не венчатся сразу? А то и вовсе не женится. Я промолчу про процент ранних браков, которые потом распадаются. Был получен любопытный ответ (впервые столкнулась с такой точкой зрения): Что сожительствовать просто- как парень с девушкой- это грех. С точки зрения церкви. Венчатся же можно только один раз (опять с той же точки зрения). Венчатся не пойми на ком не хочется. Связывать свою жизнь "навсегда"-тоже. А женится все-таки хочется. Потому и делается такой финт ушами. Мол, вроде как и расписаны. Потому и сожительство не является грехом, а вполне законным действием, а с другой стороны- вроде как и нет. С точки зрения церкви. И уйти можно в любой момент и вообще. Если передумаешь, то подумаешь этот штамп в паспорте! "И вообще, если тебе так этот штампик мешает, пошел в МВД, сказал, что паспорт потерял. И все."(с) У меня от всех этих рассуждений сложилась замечательная картинка: Жену в этом случае просто используют. Ну, или как-то так. Потому что это низко и подло. Эта такая жуткая двойственность... С одной стороны- мы вроде как женаты и все такое, но одновременно с тем не до конца. Замечательно, правда?
А почему бы просто не заморачиваться с браком? Зачем это нафиг надо? А как же! А иначе сожительство грех!
И потом, "вот когда у меня есть жена, то я уже не могу сделать как сейчас, к примеру- пойти, развести любую девчонку и все. Когда есть жена все по-другому". (с) А что, собственно, по-другому?
На самом деле, я совсем неправильно делаю, что высказываюсь сейчас. Потому что мне было интересно узнать ваше мнение именно на сам факт. Как бы вы сделали? А сейчас получается, что на один из вариантов ответа- у меня слишком резкая негативная оценка.
Но это не на вариант негативная оценка, а скорее на самого человека. Вот.
Поэтому, правда было бы интересно. А еще желательно аргументировать или просто объяснить свою позицию. Не с понталыку же вы так решили?
upd:На самом деле, вопрос не совсем корректно поставлен. Тут надо еще добавить варианты. когда Вы уже замужем/женаты. И тогда рассматривать 2 вариантв
: как Вы сделали и как вы хотели бы сделать. Понятно, что в 90% случаях будет совподать, но все же.
Заязался спор. Суть которого состоит в следующем.
Он говорит о том, что хочет женится. При чем сначала просто расписаться. А потом уже, года через 3-4 венчатся. Женится в 18 лет соответсвенно. На вопрос, зачем такие сложности? Почему бы не расписаться и не венчатся сразу? А то и вовсе не женится. Я промолчу про процент ранних браков, которые потом распадаются. Был получен любопытный ответ (впервые столкнулась с такой точкой зрения): Что сожительствовать просто- как парень с девушкой- это грех. С точки зрения церкви. Венчатся же можно только один раз (опять с той же точки зрения). Венчатся не пойми на ком не хочется. Связывать свою жизнь "навсегда"-тоже. А женится все-таки хочется. Потому и делается такой финт ушами. Мол, вроде как и расписаны. Потому и сожительство не является грехом, а вполне законным действием, а с другой стороны- вроде как и нет. С точки зрения церкви. И уйти можно в любой момент и вообще. Если передумаешь, то подумаешь этот штамп в паспорте! "И вообще, если тебе так этот штампик мешает, пошел в МВД, сказал, что паспорт потерял. И все."(с) У меня от всех этих рассуждений сложилась замечательная картинка: Жену в этом случае просто используют. Ну, или как-то так. Потому что это низко и подло. Эта такая жуткая двойственность... С одной стороны- мы вроде как женаты и все такое, но одновременно с тем не до конца. Замечательно, правда?
А почему бы просто не заморачиваться с браком? Зачем это нафиг надо? А как же! А иначе сожительство грех!
И потом, "вот когда у меня есть жена, то я уже не могу сделать как сейчас, к примеру- пойти, развести любую девчонку и все. Когда есть жена все по-другому". (с) А что, собственно, по-другому?
На самом деле, я совсем неправильно делаю, что высказываюсь сейчас. Потому что мне было интересно узнать ваше мнение именно на сам факт. Как бы вы сделали? А сейчас получается, что на один из вариантов ответа- у меня слишком резкая негативная оценка.
Но это не на вариант негативная оценка, а скорее на самого человека. Вот.
Поэтому, правда было бы интересно. А еще желательно аргументировать или просто объяснить свою позицию. Не с понталыку же вы так решили?
upd:На самом деле, вопрос не совсем корректно поставлен. Тут надо еще добавить варианты. когда Вы уже замужем/женаты. И тогда рассматривать 2 вариантв
: как Вы сделали и как вы хотели бы сделать. Понятно, что в 90% случаях будет совподать, но все же.
Вопрос: Как бы вы сделали?
| 1. Расписаться-венчаться сразу | 4 | (23.53%) | |
| 2. Расписаться, а через пару месяцев венчаться | 1 | (5.88%) | |
| 3. Вообще не венчаться | 5 | (29.41%) | |
| 4. Расписаться, через 2-3 года венчаться | 2 | (11.76%) | |
| 5. Против брака | 3 | (17.65%) | |
| 6. Лучше жить гражданским браком | 2 | (11.76%) | |
| 7. Расписаться, а если в проекте дети-то венчаться | 0 | (0%) | |
| Всего: | 17 Всего проголосовало: 16 |
||
-
-
01.02.2005 в 11:37Про брак. Еще с точки зрения церкви. Когда брак "узаконен", то есть венчан, то это уже не просто "ячейка общества". Это уже "маленькая церковь". То есть Господь начинает во всем помогать. Освещает этот союз.
(Разумеется, что это действенно только для тех случаев, когда оба хотят венчатся. В случаях же, когда один хочет, другой- не по религиозным соображениям все далеко не атк просто).
Что касается конкретной ситуации, то тут и так все ясно. Ramyra очень верно сказала. Банальное "желание потрахаться" без последствий. :) Впрочем, ты говоришь о том же;).