.над i.
Странное дело, у меня давно не возникало мыслей и споров. Особенно по поводу фильмов.
И уж тем более никогда бы не подумала, что буду так размышлять о Гарри Поттере.
Нет, мои пристрастия к сей саге известны давно: сначала мне казалось, что это очень милым детский фильм с классными спецэффектами, потом появился смысл рассматривать взросление героев и актеров, как маленький мальчик за два года превращается в юношу. И вдруг, с третьего или четвертого появился новый смысл - сюжетный. Мало того, что я принципиально не читаю книжек по Поттеру - только после последнего фильма прочту разом, так я еще и хорошо их помню, так как иногда врубаю на пересмотр всю сагу целиком.

Сейчас мой интерес достиг апогея: последний фильм получился совершенно интригующим. Мы с Кно даже умудрились поспорить о внутренних смыслах после сеанса.
Осторожно, спойлеры и размышления на тему
Но вообще фильм очень и очень хорош. Это уже не безумный экшн. Это такой фильм, после которого выходишь с непонятностью в мыслях, недоверием в душе. Когда про героев и их поступки думаешь дольше, чем один миг - по выходу.
Я, пожалуй, схожу на него еще раз.

@темы: обо всем, Видео, Мысли вслух, о людях, Точка зрения

Комментарии
16.07.2009 в 22:55

Ну а еще Дамболдор и так _уже умирал_. Кольцо Реддла убивало его и спастись, избавиться от проклятья было невозможно.
16.07.2009 в 22:57

Меня тоже эта сцена очень-очень поразила (когда книгу читала), мне жаль было Снейпа.
16.07.2009 в 23:24

.над i.
Ну а еще Дамболдор и так _уже умирал_. Кольцо Реддла убивало его и спастись, избавиться от проклятья было невозможно
Это по фильму было не очень ясно). Хотя еще один плюс в мою теорию).
Гвен, скажи, а ты согласна с моим видением фильма? Что это был уговор Снейпа с Дамблдором?
Мне его тоже жаль. И как красиво они с "полукровкой" обошлись. Прямо удивительно. )
17.07.2009 в 11:56

Я с тобой согласна: Дамбалдор действительно _попросил_ (уговорил, уломал) Снейпа убить его. К слову, Снейп долго сопротивлялся)
17.07.2009 в 11:58

.над i.
Да, да! Мороженое будет мое ^^ (именно на него мы и спорили).
Иначе просто это пустозвонство(
17.07.2009 в 14:14

Оу :) Приятного тебе!
Я, к слову, тоже собралась на ГП... в субботу. Заценю :)
17.07.2009 в 23:34

Кто я без тебя?
А я вот не думаю, что Дамблдор и Снейп договорились. я тоже не прочла ни одной книги и сужу только по фильмам. Я думаю, что Снейп принёс Дамблдора в жертву общему делу, потому что Дамблдору всё равно уже было, видимо, не выжить, и потому что он уже наверное сыграл свою роль в этой битве - сделал всё, что мог, и спасать теперь надо было уже более ценные козыри в этой войне (Гарри, например, и что-то сделанное, ведь враг может подумать, что, убив вожака, он разгромил стаю, а стая лишь принесла жертву, чтобы выжить, ну это я образно). А также усыпить бдительность врага, став якобы на его сторону. Хз, конечно, на самом деле. Ну не просто же так, в конце концов, Дамблдор раза три за фильм громко и внятно вбивал в голову Гарри, что он уже стар и не ценен.
17.07.2009 в 23:35

Кто я без тебя?
И кстати я из фильма вообще не поняла, что такое - Принц-полукровка, для чего он нужен и чем он такой особенный, почему принц и т.д. Это меня порядком смутило...
18.07.2009 в 00:01

.над i.
Гвен, зацени;)

Мань, ты говоришь почти как я )), Кно утверждает просто, что Снейп махровый предатель. ) Я не согласна.
19.07.2009 в 02:41

Хвостатая сущность Принц-полукровка - это Снейп. Снейп - сын той, чья фамилия в девичестве была Принц. Снейп был полукровкой, потому что его отец был магглом. Учебник по зельям, который нашел Поттер принадлежал Принцу-полукровке. То есть ему, Снейпу.

Не знаю как в фильме, но в книге, когда Снейп и Дамболдор стояли на Астрономической Башне... был прописан "взгляд полный мольбы" или как-то так, брошенный Дамбалдором на Снейпа, когда последний готовился впервые в жизни кого-то заавадить. Я так поняла, что это:
1. Либо Дамболдор молил Снейпа не делать того, чего Снейп, очевидно, сделать собирался.
2. Либо молил _это_ СДЕЛАТЬ, так как Снейп все-таки мешкался. Кстати, взгляд полный ненависти, брошенный Снейпом на Дамболдора действительно имел место быть, так как для заклинания Авада Кедавра был нужнен определенный настрой... если хотите, для него нужна _настоящая ненависть_ к тому, кого собираешься авадить.

Из этого я, когда еще седьмой книге в помине не было, сделала вывод, что Дамболдор НЕ МОГ молить Снейпа о своей пощаде, так как подобные мольбы старику не были просто свойственны. Элементарно. Характер не позволял. Значит, старый манипулятор _хотел_ что бы Снейп его убил. Тогда я не знала, что проклятье кольца смертельно (ну, почернела рука и почернела, маги же... чего только не лечат...). Единственно, чем объясняла я тогда ход Дамболдора - так это тем, что уж кто-кто, а Дамболдор (тогда он еще не был для меня "старым манипулятором") знает чего хочет, и всегда просчитывает свою "Большую Игру" наперед, и никогда-никогда не ошибается. Кстати, став "старым манипулятором", он гениальности своей не утратил :D

Под катом я привела несколько цитат из седьмой книги.

Здесь клочек из текста, показывающий отношение Снейпа к болячке Дамболдора


И чуть погодя, текст, рассказывающий нам об оношении самого Дамболдора
19.07.2009 в 11:15

.над i.
Да, все так, как я и думала. Гвен, спасибо за такую подробную выкладку). Режиссер молодец - он сумел показать то, что написано словами).
04.08.2009 в 03:20

Не помню этого момента в 7 книге, хоть убей...хотя читала ее действительно хз когда, так что может и вытеснила что) Ну и, само собой, умываю руки перед закоренелыми поттерианцами...)
Мороженое, само собой, за мной...от этого даже и не пытаюсь открещиваться, для тебя мне мороженого не жалко даже за просто так, а уж за любезно предоставленные факты и подавно) Так что кушай на здоровье и радуйся победе)
Одно обидно было слышать - ведь я тебе нигде не говорила, что считаю Снейпа, как ты выразилась, "махровым предателем"...мало того что не говорила, так еще и в виду не имела...просто, видимо, у тебя было только два варианта, и раз я не согласилась с твоей версией, ты автоматом отнесла меня ко второй...что совершенно не соответствует тому, что я думаю... Я пыталась тебе объяснить свою точку зрения еще тогда, но, увы) Просто, повторюсь, я считаю Снейпа одним из самых сложных персонажей в книге и до сих пор думаю, что он тем не менее вел двойную игру...не потому что он предатель... Просто скорее он "ни на чьей стороне", и это правильно, если подумать, вряд ли Джоан задумала его другим...так интереснее) Просто Дамблдору он обязан, как мне помнится, за все хорошее...но больше никому, он одиночка... А Темный Лорд...думаю, он и с ним был честен, и ему временно служил, только потому что обстоятельства сложились такие, а умирать героем как-то ну явно уж не входит, по моему мнению, в планы Снейпа, да и не соответствует образу, если честно...опять же, это только по моему мнению, я не претендую на правоту)
04.08.2009 в 13:39

.над i.
Не-не, Кнопча, тут не было никакого негативного подтекста с моей стороны. И я очень рада, что ты тогда со мной спорила и доказывала свою точку зрения - это сделало поход действительно интересным). Было о чем подумать).
"Махровый предатель" - это лишь обозначение противоположности твоей стороны. Все-таки, лучше чем ты сама это никто не объяснит - тонкости позиции ты сейчас описала).
Все равно получается, что Снейп.. ммм.. более эгоистичен).
Я пока не знаю, но я вообще склонна идеализировать симпатичных мне персонажей).

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии