.над i.
Дрожу. Мурашки тоненькими голыми существами бегают по рукам и отдают в холодные подушечки пальцев. Не греет. Хотя и солнце еще теплое, с мягкими красками заката, да и зелень не превратилась в веселые маскарадные листья, у меня тут уже холодно. Ветер тихонько пробирается в щели окон и становится тихим и домашним. Но тем не менее холодным, выстужая комнату. Выстуажая мои мысли и желания до одного: согреться хочется.
А заодно вместе с тем приносит чьи-то то ли забытые, то ли брошенные в никуда мысли. Мысли, смыслы. Слишком близкая рифма и похожее значение. А у меня получается почти тавтология. Мыслю о том, в чем смысл и что есть смысл сам по себе.
Вот живут многие люди. Живут почти счастливо, не задумываясь и не оcтанавливаясь- только изредка по утрам и вечерам ощущая усталость бытия. Но они давно приучились это забывать. И я не отличаюсь. У меня какие-то свои занятия, радости, улыбки. Только вот на заброшенный ветром вопрос в прохладную комнату- никак не найду ответ. А что у меня есть в жизни... из целей? К чему стремлюсь, чем живу? На эти вопросы сложнее всего отвечать и потому ветерок не жалеет холодности и ясности. (Такая погода бывает в мороз). А уже она пробирается по пястьям и фалангам пальц, поселяясь в кости. Кость- она надежнее... Из нее плохо что-либо уходит, в том числе и они, мысли.
Это недостаточно жить ради кого-то и для кого-то. Это не заслуга и не достижение. Это не цель ради цели как таковой. Это- всего лишь нормальная обыкновенная ситуация, множественная, а потому стандартная. Должно быть что-то еще кроме. Что-то, что позволяет тебе чувствовать себя самим собой. Точно знать расплывчатую грань: где я и мои интересы, а где уже не я. Та самая главная часть, которая позволяет тебе не отзываться болезненным детским "почему" на любой намек о "не люблю".
Задумалась... А есть ли у меня это свое "я"? А если нет, то у кого есть? У фотографов, писателей, артистов, творческих людей? Но разве у тех же математиков. Или любых других людей- нет? Есть. Тогда как это найти, в какую сторону повернуть уши, чтобы услышать ответ?
Да, я христианка. Верую в Бога. И здесь есть свои цели... но останавливается само по себе : "ой ли? а даже если и есть, то насколько эти цели достижимы?".
Да и что вообще представляет из себя цель.? Разве то, к чему стремятся миллионы- это цель? Что также недостижимо, как и естественно.?И тем сложнее достичь ее, тем естесвенней она кажется. К примеру, заповеди.
Но в таком случае, вот даже в этой близкой, животрепещущей для меня сфере... есть ли здесь цели? Ради чего я живу? Чем? Затрудняюсь ответить.
Жить не только ради абстрактных "так надо", но и ради того, что этому аморфному и неясному ТЕБЕ интересно. Вспонимается, почему-то отрывок из "Сбежавшая невеста" с Ричардом Гиром и Джулией Робертс. Он там спросил ее " А чего хочешь Ты?! Ведь ты даже толком не знаешь, какие блюда из яиц ты любишь!" А она задумалась и поняла, что все ее многочисленные женихи ели разные блюда, но он всегда считала, что любимое то, которое у жениха. Безусловно, забавно. Было бы. Если бы не было настолько реальной ситуацией, присущей многим.
Найти бы себя. Да, поиск- это неблагодарное занятие. Но найти бы. Хотя бы потому, что дл я себя. Чтобы почувствовать целостность.
Только в какую сторону идти? Вы еще не искали?
А заодно вместе с тем приносит чьи-то то ли забытые, то ли брошенные в никуда мысли. Мысли, смыслы. Слишком близкая рифма и похожее значение. А у меня получается почти тавтология. Мыслю о том, в чем смысл и что есть смысл сам по себе.
Вот живут многие люди. Живут почти счастливо, не задумываясь и не оcтанавливаясь- только изредка по утрам и вечерам ощущая усталость бытия. Но они давно приучились это забывать. И я не отличаюсь. У меня какие-то свои занятия, радости, улыбки. Только вот на заброшенный ветром вопрос в прохладную комнату- никак не найду ответ. А что у меня есть в жизни... из целей? К чему стремлюсь, чем живу? На эти вопросы сложнее всего отвечать и потому ветерок не жалеет холодности и ясности. (Такая погода бывает в мороз). А уже она пробирается по пястьям и фалангам пальц, поселяясь в кости. Кость- она надежнее... Из нее плохо что-либо уходит, в том числе и они, мысли.
Это недостаточно жить ради кого-то и для кого-то. Это не заслуга и не достижение. Это не цель ради цели как таковой. Это- всего лишь нормальная обыкновенная ситуация, множественная, а потому стандартная. Должно быть что-то еще кроме. Что-то, что позволяет тебе чувствовать себя самим собой. Точно знать расплывчатую грань: где я и мои интересы, а где уже не я. Та самая главная часть, которая позволяет тебе не отзываться болезненным детским "почему" на любой намек о "не люблю".
Задумалась... А есть ли у меня это свое "я"? А если нет, то у кого есть? У фотографов, писателей, артистов, творческих людей? Но разве у тех же математиков. Или любых других людей- нет? Есть. Тогда как это найти, в какую сторону повернуть уши, чтобы услышать ответ?
Да, я христианка. Верую в Бога. И здесь есть свои цели... но останавливается само по себе : "ой ли? а даже если и есть, то насколько эти цели достижимы?".
Да и что вообще представляет из себя цель.? Разве то, к чему стремятся миллионы- это цель? Что также недостижимо, как и естественно.?И тем сложнее достичь ее, тем естесвенней она кажется. К примеру, заповеди.
Но в таком случае, вот даже в этой близкой, животрепещущей для меня сфере... есть ли здесь цели? Ради чего я живу? Чем? Затрудняюсь ответить.
Жить не только ради абстрактных "так надо", но и ради того, что этому аморфному и неясному ТЕБЕ интересно. Вспонимается, почему-то отрывок из "Сбежавшая невеста" с Ричардом Гиром и Джулией Робертс. Он там спросил ее " А чего хочешь Ты?! Ведь ты даже толком не знаешь, какие блюда из яиц ты любишь!" А она задумалась и поняла, что все ее многочисленные женихи ели разные блюда, но он всегда считала, что любимое то, которое у жениха. Безусловно, забавно. Было бы. Если бы не было настолько реальной ситуацией, присущей многим.
Найти бы себя. Да, поиск- это неблагодарное занятие. Но найти бы. Хотя бы потому, что дл я себя. Чтобы почувствовать целостность.
Только в какую сторону идти? Вы еще не искали?
-
-
19.09.2005 в 15:50-
-
19.09.2005 в 17:48Но за что ты просишь прощения? За то, что разочаровался? Или просто обнаружилось, что я такая же , как ты, как Маша, как многие люди вокруг.?
Может быть, я и не задаю эти вопросы вслух и так часто, как многие, но всего лишь от того, что дольше пребываю в мире иллюзий, в котором все хорошо. В котором нет этих проблем и они давно решены- но, увы- не нами.
Стремиться надо не к повседневным целям... они везде, они насыщают нашу душу, как кусок хлеба или глоток воды, но к тому, что действительно является целью, к чему стремиться не стыдно. ДА и дело не в общественном мнении о твоей цели... а во внутреннем. Стремиться надо того, что изменит тебя, когда ты этого достигнешь. Только найти тяжело. И страшно. Найти "дело своей жизни"... Не представляю.
-
-
20.09.2005 в 08:08-
-
20.09.2005 в 11:17Наверное, так и есть. Что в итоге оказывается, будто любовь - она основа и цель и самоцель и процесс. Просто ее надо учиться воспринимать не так узко и поредленно: "Вот там, Вася. Я его люблю И баста". А шире, больше. Любить мир, родителей, людей. Работу. Для психолога это особенно важно... *пожала плечами* Не могу сказать, что не полукчается. Просто слишком остро сознаю, что многое придется узнать, понять и принять. :)
А если я вдруг буду "скроена" под что-то одно и найду это "что-то", это же будет неплохо?;)
Мудрая женщина твоя мама.
-
-
20.09.2005 в 11:29Знаешь, как-то резануло... Ты не обижайся только, ладно? Так вот... Я твердо знаю, что педагог своих учеников любить не должен. Если детей любишь - рожай, но не рвись их обучать и воспитывать. И любить преподавать педагог тоже не должен. Педагог должен любить - по-настоящему любить - только свой предмет. Ну... если он при этом еще и любит живое общение со студентами... то неплохо.
И психолог, по-моему, не должен, права не имеет любить людей в общем. Он должен ПОНИМАТЬ и помогать каждому конкретному человеку, пришедшему на прием. Потому что некоторых полюбить невозможно. А помогать - твоя работа. Это, разумется, ИМХО. ТОлько... Я три года избавлялась от проблем, навешанных тетенькой - психологом, которая искренне любила все человечество.
-
-
20.09.2005 в 11:43Я имела ввиду, что понятие "любовь" это не только отношения с близкими, но и нечто большее. Так, например, с работой.
Я, как психолог, должна понимать и чувствовать каждого человека. Пытаться найти контакт и в итоге помочь. Если есть запрос. (А у всех, кто приходит- запрос есть). Так вот главная задача- найти настоящую проблему в баррикадах и естественных защитах человека. Как только находишь- считай, что контакт найден.
Но.
Я, как женщина и человек, вовсе не обязана любить пьяного хамого, вломившегося ко мне в кабинет и утверждающим , что "мир -дерьмо, а все люди в нем дерьмоеды". Только вот меня-как человека, в то время как есть я-как псхиолог просто не существует. А потому и не существует ни оценок ни любых других отзывов с субъективной стороны.
То, что слишком многие психологи действуют неэтично, фактически, причиняя больше вреда, чем пользы- это не просто печально. Не соблюдение банальной этики псхиолога да и отсуствие НОРМАЛЬНОГО образования- все это складывается. И получается. Но я верю, что хотя бы своими действиями смогу кому-то реально помочь, а не покалечить еще больше.
В Штатах, к примеру, за любую жалобу пациента психотерапевт теряет свой так называемый "рейтинг". Они все записаны в такой длиииинный список. И если хоть одна жалоба пришла, то его из этого списка вычеркивают.