.над i.
Хайнлан, Чужак - 65%. Ровно 65% и я не могу больше это читать.
И почему у Хайнлайна хорошие книги всегда ровно наполовину? До того момента, как он начинает выстраивать теософию, через слово поминать Бога и пихать везде хипповское его понимание?
Да, можно сказать "Детка, да ты еще недоросла" - возможно. Но каждое мое знакомство с этим автором заканчивается микротравмой.
Именно на контрасте. С одной стороны:
- Главный герой - +!
- Джубал - +!
Куча второстепенных героев- +++!
Язык, сюжеты, образы, диалоги, интриги - все просто отлично.
А потом начинается вторая часть и меня мутит и тошнит. Ибо я тот человек, который слишком внимательно относится к словам, чтобы пропускать их мимо ушей. Если уж я поверила автору, поверила в его слог, в его персонажей, в его мир. То потом такое предательство не могу пережить. Он же уже дал свою микрософию, прекрасную идею, замечательно стал представлять марсианскую культуру как культуру духовную. Зачем же начинать лезть в религиозные споры и дрязги, фактически в разбор конфесий и ходить по хрупким чувствам религиозных людей, по их запретам и табу?
Молодец, Хайнлайн, ага. Нет, не уважаю.
Конечно, мой сон во многом связан с Человеком с Марса. Будем считать, что я взяла все лучшее из этой книги, все самое важное и закроем ее. К сожалению.
ПС. Никит, прости, я правда пыталась
И почему у Хайнлайна хорошие книги всегда ровно наполовину? До того момента, как он начинает выстраивать теософию, через слово поминать Бога и пихать везде хипповское его понимание?
Да, можно сказать "Детка, да ты еще недоросла" - возможно. Но каждое мое знакомство с этим автором заканчивается микротравмой.
Именно на контрасте. С одной стороны:
- Главный герой - +!
- Джубал - +!
Куча второстепенных героев- +++!
Язык, сюжеты, образы, диалоги, интриги - все просто отлично.
А потом начинается вторая часть и меня мутит и тошнит. Ибо я тот человек, который слишком внимательно относится к словам, чтобы пропускать их мимо ушей. Если уж я поверила автору, поверила в его слог, в его персонажей, в его мир. То потом такое предательство не могу пережить. Он же уже дал свою микрософию, прекрасную идею, замечательно стал представлять марсианскую культуру как культуру духовную. Зачем же начинать лезть в религиозные споры и дрязги, фактически в разбор конфесий и ходить по хрупким чувствам религиозных людей, по их запретам и табу?
Молодец, Хайнлайн, ага. Нет, не уважаю.
Конечно, мой сон во многом связан с Человеком с Марса. Будем считать, что я взяла все лучшее из этой книги, все самое важное и закроем ее. К сожалению.
ПС. Никит, прости, я правда пыталась

Кстати, надо перчитать любимые вещи. Совершенно не помню, всегда ли у него так.
NightRaider, ну, 65% я готова с радостью обсуждать